Les élites ont oublié de se renouveler
18 juillet 2014 15:22, par Bonzo KolontaiVotre article est très beau dans l’heure, dans la minute. mais ce qui vous échappe, c’est sa ressemblance essentielle avec cela-même que vous dénoncez : à savoir, détruire toute possibilité de connaissance. Je citerai deux exemples. Il est très facile de NIER la valeur scientifique de la linguistique à partir d’exemples comme Sollers, Barthes, Derrida, Chomsky ou Kristeva, qui en sont les caricatures "roumaines"... les dernières arnaques parasitaires qui ont historiquement réussi : et cela vous permet aussi de nier, ou d’ignorer, que la linguistique est la plus glorieuse réalisation de la science française au XXeme siècle, de Saussure à Meillet, à Martinet, à Benveniste ou surtout à Gustave Guillaume - cet immense homme de science. Même chose pour Lacan dont quelques citations caricaturales vous permettent d’ignorer qu’il fût non seulement le continuateur du génial Clérambault, mais l’instituteur d’une branche française de la psychanalyse, beaucoup plus subtile et prudente que tout ce que cette pré-science a produit.... et dont l’un des exploits les plus notables est d’avoir produit une démonstration véritablement scientifique du non-sens de la théorie du genre. Il existe en effet une démonstration mathématique, et "lacanienne", de l’erreur de la théorie du genre, qui est beaucoup plus simple et meurtirière que tout ce que Farida Belghoul a pu produire. La situation qu’on appelle "différence sexuelle" est une situation topologique et mathématique (comparable à une bande de Moebius, d’un genre mathématiquement très particulier) dont il est impossible de PARLER ou d’avoir CONNAISSANCE si l’on est pas PERSONNELLEMENT engagé dedans, c’est à dire si l’on est pas un homme en face des "femmes", ou une femme en face des "hommes", attiré par cet autre pôle....... ce qui est précisément le cas des LGBT. Ils ne peuvent PARLER ni AVOIR connaissance de cette relation, parce qu’ils ne sont pas DEDANS, mais "à côté", que cette porte leur a été fermée dès l’origine.
Il reste quand même du boulot à votre collectif de banlieusard et d’autodidactes, malgré ses talents et ses bonnes intentions, pour se donner une mesure exacte du très haut niveau atteint par la science académique et officielle du XXeme siècle EN FRANCE NOTAMMENT (je pense à ce génie toujours vivant qu’est Gilles Gaston Granger) avant la détestable décadence que vous dénoncez... et qui vous a d’ailleurs permis d’exister et de sortir du néant.