Les errements de la doctrine Chauprade
20 août 2014 23:59, par peket7(suite de mes questionnements)
Toujours en vrac (excusez ma culture populaire, je ne suis pas universitaire encore une fois), je vais maintenant évoquer votre refus de prendre en compte une soit-disant civilisation chrétienne.
Eh bien, qu’on le veuille ou non, je pense que le fait politique dépend énormément du fait religieux. Je m’explique : Les trois religions du Livre ne sont pas équivalentes, ni en chronologie, ni en valeur intrinsèque. La plus ancienne, l’Hébraisme est fondée sur un Dieu vengeur et la loi du Talion. la seconde a proné l’amour du prochain, et après des siècles de méandres a accouché de la "notion d’état de droit". La troisième enfin, une sorte de copier/coller des deux précédentes, nous pouvons la juger sur ses fruits. Dès les premieres décennies, elle a utilisé le sabre comme argument.
Et ce calife d’Irak actuel, ne peut on pas le comparer à un certain prophète, qui en son temps a conquis le monde méditérannéen ?
Enfin, toujours un peu en vrac, Aymeric Chauprade évoque une "élimination" des djihadistes français en Syrie. Là, je suis d’accord que ce n’est pas très fin.
Il aurait mieux fait de ne pas évoquer ce problème. Mais convenez que dans tout état de droit, il y a des services dits spéciaux qui vont au delà des non-dits du droit. Ou alors, vous vivez dans un monde de bisounours ?
Ceci-dit, là, votre solution est très logique, très cartésienne.
En conclusion, et toujours envrac, j’espère avoir stimulé votre réflexion.
Tout du moins j’aimerais avoir quelques réponse à mes doutes.