Les USA ne veulent pas bombarder eux même, donc ils demandent à la Turquie de le faire. C’est faux-cul d’une manière ou d’une autre.
Cas 1 : faux-cul vis-à-vis des turcs.
Les turcs ont une frontière commune avec la Syrie et l’Irak, ils sont donc aux premières loges, les USA sont loin.
Cas 2 : faux-cul vis-à-vis de "l’opinion publique internationale" (l’OTAN / nous).
Si les USA voulaient vraiment arrêter les camions citernes, ils les attaqueraient eux mêmes :
un camion citerne, c’est fragile, avec 10 balles traçantes, ça prend feu.
un camion citerne, c’est gros et ça roule vite, impossible à cacher aux radars
un camion citerne, c’est très rentable à détruire, il coûte nettement plus que sa cargaison. Et quand il n’y a plus de camion, il n’y a plus de trafic.
Donc les américains ne veulent pas.
Ils ont essayé de détruire la Syrie vite fait / droit de l’hommite hémiplégique localisée.
Puis ils se sont aperçus qu’ils leur faudraient beaucoup d’argent, or fournir de quoi payer une armée entière à des mercenaires pour envahir un pays qui n’a rien fait, ça s’appelle une guerre d’agression.
Ça fait tâche.
Alors les USA leurs ont dit : financez "notre" guerre en prenant le pétrole des irakiens du nord, après tout, c’est des cons, ils nous ont fait trop chier.
Une guerre qui s’auto-finance, n’est-ce pas la règle ?
Une centaine innocents va mourir ? Une "vraie" guerre c’est 100’000 par an.
Trois américains vont mourir ? C’est des espions, donc des soldats : combien de soldats américains mourraient dans une guerre classique ?
Avantage suprême : on peut démentir avoir financé ou organisé la guerre.