Pierre Grumberg a l’air déçu de ne pas avoir vu le film qu’il aurait voulu... qu’il le fasse !
En outre, qu’un film fallacieux du point de vue historique soit forcément mauvais !?
Est-ce que j’attends du Cinéma qu’il m’apprenne l’Histoire ? lol
Le travail d’historien, c’est par exemple ce que fait Robert Faurisson.
Un film de propagande, c’est-à-dire absolument biaisé, de pur mensonge, peut très bien être un chef d’oeuvre cinématographique.
En Peinture, autre discipline, il y a des tableaux de scènes "historiques", mais sur la base de la même Histoire, ils sont tous différents ! Qu’est-ce qu’on fait, on les décroche ?
Pierre Grumberg se plaint d’être allé voir un film sur un épisode de la WWII avec un casting hollywoodien, dont le réalisateur est selon lui un "tâcheron spécialiste des films d’action sans cervelle et dont la précédente incursion dans la Seconde Guerre (le scénario du calamiteux U-571, sorti en 2000) avait déjà déclenché une polémique".
Lorsque je demande à manger dans un kebab, je ne vais pas me plaindre de ne pas me retrouver devant une choucroute, lol