L’affaire James Risen : haro sur les lanceurs d’alerte
2 novembre 2014 18:11, par FranckOK JUL,
Mea Culpa, j’aurais du écouter l’émission radio avant de commenter.
Peut-être ce lanceur d’alerte est-il sincère et peut-être encore ses alertes sont-elles crédibles, mais où cela nous mène-t-il ?
N’est-ce-pas un pion (parmi d’autres) sur l’échiquier de la désinformation, placé sans trop de frais pour, sous des dehors de "révélations", nous amener sur des pistes "abracadabrantesques" et valider incidemment une liberté de la presse qui n’existe pas et qui "serait en danger", un Anonymous "bienveillant" et autre balivernes propres à subjuguer le "péquin moyen". Ne serait-ce pas plutôt pour entériner un état de fait de domination propre à dissuader toutes velléités de résistance : "la lutte est trop complexe... on ne sait plus qui fait quoi, qui est le bon, qui est le méchant... cultivons notre jardin" comme le suggérait sournoisement il y a trois siècle le machiavélique Voltaire (Candide), alors qu’il préparait assidument par ses idées la destruction de la France.
Je reste méfiant à priori quant aux réelles intentions philanthropiques d’un journaliste du New York Times, de même qu’aux "investigations" indépendantes de France Inter....
PS : je crois encore moins au héros journaliste "indépendant" plébiscité par un bataillon de journalistes "mainstream". D’autant que le NewYork Times (journal quasi officiel du lobby) soit- disant opposé au départ, a continué de lui offrir ses colonnes pour des déclarations "encore plus sulfureuses" dixit Monsieur X himself !
Quant à Snowden, ses révélations sont peut-être fracasssantes (?) mais son aventure rocambolesque est un peu tiré par les cheveux ! D’autant que les différents services secrets tant Américains qu’Israëliens où même Français, ont des moyens en général beaucoup plus expéditifs envers les potentiels "gêneurs"