1. Est ce qu’une personne rompu aux combats politiques et connaissant les failles diverses et variées du net en termes de confidentialité aurais pris le risque de se discréditer pour un coup de queue des plus fadasses ?
2. Est ce qu’un homme qui a prouvé par ses écrits, ses dires, ses preuves, son film très vrai et lucide sur le phénomène, qu’il maîtrisait l’art de faire venir une femme dans son lit sans la battre, l’insulter ou la harceler,pourrait trahir à un tel point son propos, que se dernier s’en trouverait à jamais discrédité ?
3. Est il pensable qu’une affaire tellement énorme et qui pourrait être le coup d’arrêt politique de qqlchose de naissant ne puisse pas être pris en compte par les mass média, si ce n’est le fait que ces derniers eux mêmes n’ont pas confiance dans l’info et le cheminement par lequel le elle est arrivée ?
3.est il pensable de douter de la probité d’un homme qui affirme droit dans ses bottes qu’il faudrait reinstauré une religion d’état, en pensant qu’il pourrait envoyer des photos de ce genre ? Faisons nous abstraction de toute les finesses et possibilités d’un Photoshop ou autres ?
4. Est il encore besoin de parler, prouver, démontrer la maîtrise technique dans le domaine des communications internet dont dispose le camps d’en face ?
jattends avec impatience la contre offensive et les clarifications, elles sont politiquement et stratégiquement indispensable.