Sexualité, génétique et famille : l’homoparentalité en question
28 décembre 2014 19:34, par unautreregard
"L’union engagée entre un homme et une femme - il n’y a rien de tel." Et ça mérite d’être clairement identifié et nommée, dans une civilisation raisonnable et juste. Tout ce qui touche de près ou de loin à l’espèce humaine et à l’humanité entière peut en découler de cette union - le clan n’étant qu’une chose parmi des millions et millions d’autres choses. L’union engagée d’une femme et d’un homme est venu bien avant l’État, et avant le clan aussi.
Quant au mariage pour tous, ne compliquer pas trop les choses : simplement à retenir, la réalité que "l’union engagée entre 1 homme et 1 femme, IL N’Y A RIEN DE TEL ! Et cette chose unique doit être nommée, dans une civilisation raisonnable et juste."
A noter : Le « mariage pour tous » n’est pas de tout une évolution par rapport à quelconque passé ! C’est plutôt une révolution nouvelle. C’est une question de technologie. Le « mariage pour tous » n’est venu en ce moment de l’histoire que pour une seule raison : parce que pour la première fois dans l’histoire de l’Homme – l’homme et la femme n’ont plus besoin de se unir pour faire des enfants. Et ceci et bon pour l’économie...