Sexualité, génétique et famille : l’homoparentalité en question
29 décembre 2014 09:57, par annaOui le système clanique est primitif.
Oui l’Occident a dépassé le système clanique et c’est ce dépassement qui a permis l’avance incontestable qu’elle a pris depuis 2000 ans sur les autres civilisations pourtant bien plus anciennes, développées et puissantes, notamment orientales.
Car ce que Viguier oublie de dire c’est que là où règne le clan, l’Etat est absent. Il ne peut développer de bases solides sauf sous la forme d’un Empire où sont emprisonnés peuples, nations & clans.
Et ce que Viguier oublie de dire c’est que là où règne le Clan, ce n’est pas seulement l’inégalité du statut homme-femme qui est de mise, mais c’est encore l’inégalité du statut homme-homme qui est la règle : absence totale de liberté individuelle pour les hommes (mâles) sommés d’adopter des conduites hyper codifiées dans tous les domaines de la vie, y compris les plus insignifiants. Et contre toute raison (rationalité) ! Contre toute "humanité" (empathie) aussi...
Donc clan = pas de liberté d’agir. Pas de pensée autonome ni créatrice. Pas de recherche de la vérité en prisme dominant.
Le clan est tue-l ’amour, tue-l’imagination, tue-la-réflexion perso & tue-responsabilité individuelle.
Lorsque l’Etat récupère le droit de faire justice, il délite les grandes familles princières (le clan des clans).
De toutes façons, pour émerger et perdurer, le clan des clans (la seigneur) avait lui-même déjà fait monopole de la justice sur ses terres ... en respectant parfois le droit primitif de vendetta des gueux, mais le plus souvent en se mêlant de juger ses sujets en son nom.
Vis-à-vis du Roi auquel il apporte le concours des armées de son Clan , le chef du Clan (des clans de sa principauté : le prince pour dire court) dispose du droit de se battre et il le revendique, droit qui s’étend ou prend sa source dans le droit au duel et de se faire justice lui-même, et c’est une revendication politique d’indépendance.
Aucun Etat un peu élaboré ne peut émerger, perdurer sans la mise au pas de tout ce petit monde, sauf à sombrer dans la corruption ou les aléas d’une tyrannie (bon/mauvais Roi et Princes). Sans Etat, point d’émancipation de la raison et de l’inventivité dans l’intérêt collectif. L’intérêt collectif n’existe pas vraiment : d’ailleurs, la nation existe à peine.
Ce que Viguier oublie de dire : la Foi, le Clergé & le Droit canon ont assuré la pérennité des Mariage, Familles et Lignages. Si DIEU meurt, il est logique que la FAMILLE meurt !!!