Si c’est tel que vous le dites, pour ce qu’il affirme (le site du crif m’est inaccessible au moment ou j’écris pour vérifié. Ne pas le prendre mal, mais merci de mettre des liens pour vérifié. C’est plus pro, aussi...), on peut se demander, à quoi ils jouent en affirmant haut et fort, ce qu’il nie haut et fort, tout en accusant d’antisémitisme, dès que c’est un goy (non zioniste), qui, par constat, dit la même chose qu’eux (sur leur pouvoir de ceci ou cela), mais, différemment, ou avec un autre point de vue qu’eux, évidement... ???
Est-ce juste le faite d’avoir un avis autre que le leur qui, selon eux, serait antisémite et interdit, et non les faits (ou le constat) qui seraient faux et mensongers ???