"L’OCDE, dans une étude de 2012, avait comptabilisé l’ensemble des actifs des différents investisseurs institutionnels à travers le monde à plus de 78,2 billions (milliards) de dollars "
78 milliards ?
Je pense qu’il manque quelques zéros.
Sinon l’analyse semble juste, (et a le mérite de ne pas être mainstream) : en effet dès lors que la demande croit de manière linéraire, l’explication "l’Arabie saoudite inonde le marché physique pour embêter les russes/les américains’ (rayer la mention inutile) ne tiens pas. Et ne se voit donc pas dans les chiffres, puisque la production physique suit le demande physique.
C’est donc la finance, les contrats à terme, qui fixent le prix et l’imposent au marché physique. Ce qui est assez effrayant quand on y pense. On voit bien que ceux qui expliquent que les marchés à terme sont justifiés par le besoin de "se couvrir" ne sont plus du tout à l’heure..
D’ailleurs, même sur ce marché du pétrole papier, on peut penser que l’Arabie Saoudite a une puissance de feu considérable, et que donc si elle laisse le prix filer à la baisse, c’est qu’elle doit bien avoir quand même quelques idées derrière la tête. Embêter les russes ou les américains ? Les deux mon général ?