Conférence de Marion Sigaut à Reims
30 janvier 2015 14:24, par jfbL’appât du gain étant un moteur puissant qui amène des innovations (regardons qui a inventé la télé,radio, les appareils ménagers,etc... URSS ou USA ?), il faut se demander pourquoi la libéralisation du prix du blé a échoué à l’époque alors qu’elle a fonctionné assez bien aux USA/Canada durant les siècles suivant.
Il n’y avait pas assez de terres disponibles ni d’inventions pour augmenter la production et le rendement rapidement faute de paysans et moyens. Une hausse des prix n’entraînait donc pas une hausse de la production l’année suivante (par appât du gain), et le blé étranger ne pouvait compenser si les autres pays interdisaient de l’exporter vers la France.
L’Angleterre, désirant déstabiliser le royaume, a prêté des sommes d’argent importantes pour que des spéculateurs stockent le blé (thésaurisation). Dans un monde normal, le spéculateur ne peut entasser à l’infini, tôt ou tard il devra se débarrasser de ses stocks avant qu’ils ne pourrissent, donc la rareté et l’explosion des prix n’est que temporaire. Mais le peuple qui a faim ne peut attendre 3 ans, il y a des émeutes et le but est atteint.
Le libéralisme, c’est beau sur papier en autant qu’il tienne compte du facteur humain et de
données pratiques. EN THÉORIE une compagnie peut déménager ses opérations dans un autre pays tous les deux ans si le taux de change permet de payer des salaires plus bas, mais quel ouvrier qualifié va vouloir re-émigrer avec sa famille tous les deux ans ?
pratiques.