Petits et grands requins de la télé
13 mars 2015 09:57, par goybandExcellent article informatif, mais si ces enfants de la télé touchent ces sommes faramineuses à la téloche, c’est moins parce qu’ils ont du talent (certains en ont) que pour services rendus au pouvoir.
Les gauchos bobos du service public et de C+ n’hésitent pas à distiller et en permanence leur venin de la bien-pensance laïciste dans des émissions dédiées ou pas, en ne se gênant pas pour taper régulièrement sur la crétinerie supposée ou réelle de TF1-M6, on l’a encore vu lors des récents événements dramatiques de "Dropped" en Argentine.
Le système s’est en outre parfaitement débrouillé pour virer Zemmour, le seul qui représentait encore quelque peu une sorte de contre pouvoir à boboland chez Bergé et ses moutons.
En définitive, j’ai plus de respect envers Ardisson, Naulleau voire Drucker (qui, lui, s’est débrouillé pour se rendre indispensable surtout de par son carnet de relations VIP, en gros il a vite compris que les politiques passent et lui aboie toujours sur le service public), bien que je ne partage pas toujours leur vision des choses mais quelque part, ils se sont affranchis de la corvée de soupe pour gagner une certaine liberté de pensée, à défaut de revendiquer celle de ton qui, ils le savent parfaitement, les condamneraient aussi sûrement qu’un Zemmour.
Bref, ces petits soldats de la gauche caviar Parisaniste s’en mettent plein les fouilles, tant mieux pour eux, mais qu’ils cessent de jouer les moralistes à deux balles et apprennent quelque peu l’humilité, Delarue fut un exemple douloureux pour toute la profession d’autant plus que lui, il avait vraiment du talent, qu’on l’aimait ou pas.
La génération Ruquier, se sont des types qui croient que le sens de la répartie, pour la plupart utra travaillé par almanach Vermot interposé, c’est synonyme de grande intelligence et leur donne le droit de donner un avis autorisé sur tout et n’importe quoi, avec l’aide du CSA.
Un peu plus de Onfray et moins de Fogiel ou de Hanouna, la ménagère de 50 balais ne s’en porterait que mieux lorsqu’il faudra choisir dans les urnes.
C’est justement ce que veulent éviter les lobbies dominants.