Michel Maffesoli se prend les pieds dans la postmodernité
11 mars 2015 23:14, par Julien
Contrairement à l’optimisme affiché par l’article, l’article pastiche ne prouve pas grand chose.
Il met surtout en évidence deux choses : la baisse générale du niveau scientifique ; il y a trop de publications pour engendrer une sélection réelle sur la qualité ce dont j’ai personnellement été témoins pour les sciences dures (j’ai vu ça pour la recherche en mathématique ou informatique par ex.), et les carences des comités de lecture des journaux, notamment dû à l’’objectivité’ des évaluations (un article est bon si il cite les bonnes choses et sera cité - la qualité sur le long terme s’évaluant au nombre de citation qu’il engendre).
Une fois qu’on a dit ça, on se retrouve avec un faux article s’en prenant à la mauvaise cible en privilégiant une idéologie empirique face aux des concepts - même mauvais - de Maffessoli. Et j’ai tendance à préférer le logos à un empirisme idiot.
Ce que je veux dire par là c’est que même si je n’aime pas particulièrement Maffessoli, le pastiche en question n’apporte rien au débat et n’a que peu d’intérêt.