Le récentisme à l’examen, par Marion Sigaut et Claire Colombi
17 mars 2015 13:21, par Heureux qui, comme Ulysse...
Claire Colombi évoque cette notion essentielle que la charge de la preuve incombe aux récentistes.
C’est ici que toute l’imposture est dévoilée car les tenants de cette théorie sont véritablement schizophrènes et correspondent parfaitement à l’air du temps et à la réalité de nos zélites.
En effet, nous sommes face à des juristes qui traitent de la matière historique comme on plaide au Temple. Le but est de susciter le doute sensé détruire l’hypothèse la plus recevable qu’est la réalité. Schizophrènes en effet, car ces mêmes personnes, qui nous expliquent qu’une erreur de deux jours dans la date de naissance de Charlemagne implique que Charlemagne n’a peut-être pas existé, n’iront pas soutenir à la barre que si pépé n’est pas mort à Auschwitz un 8 Juillet comme prétendu, alors l’histoire de pépé est probablement fausse !
La sophistique ne mène à rien, qu’on se le dise !