Météo-France, ou les intérêts politiques avant la rigueur scientifique
19 avril 2015 15:24, par yul
Je ne suis pas scientifique, mais ce qui me semble le plus important c’est le volume plutôt que la surface, donc en clair la corrélation entre l’épaisseur et l’étendue.
Je suis un "naturo-centriste" à tendance animiste, la nature doit prendre le dessus sur l’Homme. Réchauffement ou refroidissement, peu m’importe.
Par contre, se servir du climatoscepticisme pour se dédouaner de notre responsabilité dans l’exploitation et la destruction de la nature, cela doit plaire à de nombreux lobbies !!!