De JFK au 11 Septembre, 50 ans de manipulations ?
23 avril 2015 16:34, par SilureC’est toujours le même plaisir que d’entendre L. Guyénot intervenir, avec sa modestie de chercheur. Il ne prétend pas tout résoudre mais s’attache à une thèse qui lui paraît la plus défendable sur le plan de l’ordonnancement des événements et la compréhension à laquelle nous, gens du commun (hors des hyper-sphères), pourrons jamais en avoir, via des passeurs de savoir de son acabit (ce qu’il nous sera *autorisé* de comprendre ?).
Il s’attache aussi à décrire cette recherche de l’extérieur, dans son contexte et c’est une des parties les plus jouissives de sa démarche (le confinement des hypothèses à celles qui ne pointent que le gouvernement Bush et une partie de l’appareil militaire et du renseignement) : la théorie de la double fausse-bannière est une trouvaille intellectuelle étonnante, et qui semble bien argumentée, et qui me séduit donc beaucoup, en simple novice que je suis.
Pour terminer, je veux dire que, souvent, les francs-tireurs aux parcours atypiques font progresser les disciplines dans lesquelles ils exercent ; j’ai déjà constaté cela pour ce qui est de la recherche en histoire (à un bien moindre niveau, l’histoire locale, et sur une toute autre période, il est vrai). Mais le regard neuf et le défaut de formatage, le fait d’aller systématiquement aux sources, mariés à une démarche intellectuelle rigoureuse (éthique scientifique du sourçage bibliographique et archivistique, de la démonstration et de l’argumentation) peuvent produire des trésors inattendus.
Petit pavé dans la guerre de l’information - et, ici, de la réinformation.
Merci M. Guyénot !