Richard Gage répond aux questions d’ERTV sur le 11 Septembre
31 mai 2015 04:18, par Mr BobJe ne comprends pas un truc simple :
pour qqn qui croit à une conspiration il y a déjà beaucoup de choses difficilement traçables après coup, mais quand il y en a certaines qui restent traçables dans le présent, je trouve étrange qu’ils ne foncent pas dans cette direction.
Alors autant pour les adeptes des avions ajoutés en post production, que pour ceux des hologrammes (je ne crois à aucun des deux mais ce n’est pas le sujet) :
dans ces deux cas il y aurait eu un mensonge largement diffusé sur la liste des soi-disant passagers, à savoir que (je ne connais pas leur théorie exacte mais je suppose que c’est une des choses suivantes) ils n’auraient même pas pris ces avions, ou n’existeraient même pas.
et donc il y aurait une enquête possible, et extrêmement facile, à faire tout de suite pour eux, voir si ces noms ont bien existé, une simple vérification administrative.
Après quelques jours ces mecs pourraient triomphalement brandir une preuve partout, une preuve que, p.ex. si c’est le cas, les soi-disant passagers de ces avions sont réels mais n’ont jamais pris ces avions, ou que ce sont de faux noms et qu’ils n’ont jamais existé, ou que la liste des noms est impossible à avoir, ou que la liste était intégralement composée de noms d’agents du gouvernement, etc. n’importe lequel de ces exemples serait bien plus convaincant que tel ancien pilote qui dit que telle manoeuvre est impossible alors que tel autre dit que oui, là ce seraient des faits.
Est-ce qu’ils ont enquêté là-dessus ? J’ai vu une vidéo sous-titrée de 2008 d’un type parlant d’hologrammes, en sept ans ils n’ont pas pu avoir une réponse à ce sujet ?!