Je vous laisse juger de la supercherie :
un nationaliste qui défend la structure de la nation (culture, religion, enracinement) et qui combat un brassage forcé des peuples - brassage qu’il considère néfaste à toute la société - est forcément quelqu’un qui ne se soucie pas des masses populaires (en somme il peut commettre une Shoah par inadvertance) parce qu’il sait donner un sens idéologie à la mort de ses semblables (si j’ai bien compris).
le pays de la liberté, j’ai nommé les états-unis d’amérique, lorsqu’il pratique la démocratisation forcée, c’est à dire 1 million de morts (dont 500 000 enfants) en irak, et cautionnés par la secrétaire d’état madeleine allbright (https://www.youtube.com/watch?v=lbL...) « parce que ça valait le coup » [de punir sadam], ça n’a rien d’idéologique et c’est tout à fait respectueux des masses populaire, surtout celles d’irak (là aussi, si j’ai bien compris).
Ce type cautionne passivement l’un en dénonçant frauduleusement l’autre.
Juste envie de vomir (et pourtant j’en lis, j’en entends des saloperies).