Sur la chronologie officielle : M.Dortiguier a apporté plein de pistes intéressantes (Newton et la correspondance entre les événements cosmologiques et les calendriers) pour la critiquer ou prendre du recul et Mme Sigaut a répondu sur le moyen-age (merci pour le XVIIIe siècle et la bande des physiocrates) avec des archives et la dendrochronologie (aussi bien intéressants). Au final, le moyen-âge semble bien calé et s’il y a 50-100-200 ans en trop, il faut chercher ailleurs.
Sur la préhistoire et l’origine de l’homme : beaucoup de docs sur l’internet venant d’idéologues et de manipulateurs, comme pour préparer et réaliser des prophéties de messie et faux messie. Comme tout le monde, je peux me tromper mais les théories que je recommande sont les tablettes sumériennes (les 1ers hommes qui ont écrit, selon notre connaissance actuelle) et M.Grimault dont j’attends les développements. Ces thèses ont l’avantage de stimuler l’intellect et de faire s’intéresser à plein de domaines, si bien qu’à la fin, même si leurs théories ne s’avèrent pas, on est encore gagnant. A l’inverse, les docs évolutionnistes ou créationnistes ne proposent aucune démarche personnelle de vérification et pour cause, il y a rien à vérifier. Ces docs énoncent des phrases, espérant qu’en les répétant, les gens finissent par croire que c’est une vérité ! ce sera la technique du faux messie, selon certains.
Merci à Mme Sigaut, M.Dortiguier, M.Jovanovic et M.Grimault. Tout travail propre et fait avec bienveillance invite les autres à s’améliorer.