Bernard Tapie va demander un milliard d’euros à l’État
9 juillet 2015 21:23, par PierreIl est objectivement certain que M. Tapie a été une victime dans l’affaire ADIDAS-CL. Le CL s’est comporté avec une malhonnêteté flagrante, et avec l’arrogance habituelle des grandes institutions « intouchables ». Pour cette fois, ils ont mordu la poussière.
Le fait que dans beaucoup d’autres épisodes de sa vie, M. Tapie soit souvent catalogué comme escroc, ne change strictement rien à l’affaire présente. S’il était pédophile, ou trafiquant d’organes humains, il resterait toujours la vraie victime de l’affaire ADIDAS-CL.
Mme Lagarde est probablement le 1ier Ministre des Finances de la 5ième République à avoir une véritable expérience concrète des affaires. En 2002, elle fut votée 5e femme d’affaires européenne par le Wall Street Journal Europe. De 2004 à 2005 elle fut présidente du comité stratégique mondial de Baker & McKenzie, l’un des plus grands cabinets d’avocats d’affaires au monde (4600 collaborateurs dans 35 pays).
Elle a expliqué ses décisions concernant l’affaire Tapie comme le seul moyen d’avoir limité la casse pour l’Etat français et stoppé là les prétentions (justifiées) de M. Tapie qui aurait pu et dû obtenir beaucoup plus que ce qu’il a eu. Il était craint qu’il demandât au moins 1milliard de plus, et c’est exactement ce qui arrive aujourd’hui, puisqu’ "on" a détruit le travail de Mme Lagarde.
Le fait que le CDR verrait ses monstrueux déficits couverts par le contribuable a été décidé il y a plus de 15 ans, bien avant que Mme Lagarde ait pu imaginer avoir un jour le pouvoir de limiter les conséquences de cette arrangement catastrophique. Si scandale il y a, cela remonte exclusivement à la négociation entre le Crédit Lyonnais et l’Etat, pour la création d’une agence (le CDR) destinée à refaire une virginité à une banque de fripouilles en faillite, tout ça sur le dos du malheureux contribuable qui ne devrait jamais être mêlé à l’industrie particulière qu’est la banque.
Maintenant, que le CDR perde en justice contre l’Etat de Californie ou contre M. Tapie, est parfaitement indépendant de ce scandale initial. La Justice n’a pas à changer sa religion en fonction du bénéficiaire, selon les vieux réflexes étatistes français. Quand on se mêle de reprendre le passif d’escrocs, il faut se préparer à ouvrir son chéquier.