Crise au Parti ouvrier indépendant
27 juillet 2015 08:42, par anonymeL’article omet d’expliquer ce qu’est le POI par rapport au CCI :
Selon la prophétie, juste avant la fin des temps (le grand soir) et le retour du Messie, les quatre tendances de l’apocalypse... euh de l’internationale doivent se réunifier (anarco-syndicaliste, socialiste, communiste et trotskyste (cette dernière représentée par le CCI)).
Sentant proche la venue du Messie (ou voulant l’accélérer artificiellement) Boussel-Lambert et son CCI ont donc décidé de créer le Parti Ouvrier Indépendant (POI) censé regrouper toutes ces tendances (En fait il est surtout question de copier la LCR avec ses collectifs, son NPA et ses gros scores aux élections présidentielles)
Censé le faire car en fait les trois tendances non troskystes du POI sont souvent composées de sous-marins trotskystes qui avaient infiltré d’autres partis et sont revenus à leur base (espérant ramener dans leur sillage des "vrais" militants de ces partis). Notons que Schivardi lui n’a pas du tout l’air d’être trotskyste d’origine.
Pour ce qui est des militants de base du POI (et non pas du CCI !), ce sont en général des gens peu politisés raccolés au sortir des gares, sur les marchés ou dans les HLM qui n’ont pas digicode à l’entrée.
Le problème réside en partie là d’ailleurs, le POI est un échec cuisant ; il a perdu énormément de "militants" (personnes qui achetaient Information Ouvrière pour que les VRP qui venaient les harceler les lâchent). Le POI est donc devenu un poids mort pour le CCI et l’important groupe des trotskards pur sucre qui n’avait jamais été pour se mêler aux "caves" s’est mis a exprimer son ras le bol de plus en plus fort. Surtout que Boussel-Lambert est mort et que beaucoup ne pardonneront jamais à Glückstein d’être issu de la Ligue (deuxième crime le plus grave après celui d’être un "stal")
En plus si le POI a eu une certaine raison d’être après Maastricht, la victoire du NON en 2005 a, à mon avis, clos le cycle.