Julien Coupat revient sur l’affaire de Tarnac et la loi sur le renseignement
13 août 2015 10:17, par Boris
Au delà d’une prétendue culpabilité de ces personnes, on peut tout simplement se poser la question de considérer ce genre d’actes comme terroristes ou non ? Un sabotage de caténaire de ce genre peut-il faire dérailler un train ? Il semble d’après les explications générales que non, ainsi le but était de paralyser la circulation des trains et non de tuer. Peut-être que je me trompe. Une entrave aux flux (de personnes ou de biens) doit-il être considérer comme un acte de terrorisme ?
Cette affaire a au moins le mérite de mettre en lumière ce système (ou le mettre à nu) et de poser les véritables questions d’une potentielle résistance. Cet "acte de terrorisme" n’est-il pas justement un blasphème produit contre ce système, s’attaquer à la circulation, au mouvement,en montrant en même temps la vulnérabilité de ce système (paralyser le système ferroviaire en posant un truc sur une caténaire) et une attaque contre le système économique ?
Tout ça pour dire que la portée politique et subversive de cette affaire me semble plus intéressante que savoir si oui ou non ce sont eux qu’ils l’ont fait ou pas.