Pour des raisons de propagande, réchauffer le climat deviendra un crime
16 septembre 2015 22:10, par VandaToute explication concernant le réchauffement ou le refroidissement du climat est une hypothèse . Compte tenu de la diversité des facteurs influant sur le climat ,les températures moyennes de la planète , de l’impossibilité d’isoler l’un de ces facteurs , de l’énormité dimensionnelle de ces facteurs , on en est à émettre des hypothèses et faire certaines vérifications . Les scientifiques peuvent espérer approcher certaines vérités et souvent ils doivent les inteconnecter entre elles .
Cependant avec le GIEC , on est en présence d’une nouvelle catégorie de scientifiques : Le scientifique propagandiste aux ordres des grands de ce monde . Parce que l’influence de l’homme sur le climat est un bon moyen pour intimer l’ordre à un peuple d’admettre la nécéssité d’une désindustrialisation surtout quand elle résulte des délocalisations effectuées par les "grand de ce monde " .
Il est assez facile de vérifier que le GIEC ment ou exagère certaines données volontairement pour faire pression sur le public . Ce qui est grave c’est que le GIEC est devenu une vraie institution .
Ainsi le GIEC présente un schéma de l’évolution des températures de la planète de l’an 1000 à l’an 2100 . pour la période de 1000 à 1900 il indique que son schéma est fait à partir de données indirectes et on voit une courbe globalement horizontale avec des petites vagues qu’un enfant de 4 ans aurait parfaitement pu déssiner et le niveau de ces vaguelettes sont sous le niveau des températures de l’an 1900 . Le GIEC n’a même pas pris le temps de vérifier vraiment ces données indirectes , car celles ci indiquent qu’en l’an 1000 les températures se situaient à un niveau supérieur à celles d’aujourd’hui ( écrits sur le niveau des mers et océans , sur le niveau où commençaient les glaciers dans la vallée de Chamonix) puis à la fin du moyen -âge elles ont vigoureusement chuté pour commencer à remonter à la fin du 19 ème siècle .
La courbe de 1940 à 1975 présente une baisse sur laquelle le GIEC ne s’attarde pas .Pourtant il semblerait que l’activité solaire ( un facteur tellement plus important que l’ homme et sur lequel je vois mal Hollande influer )ait diminué dans cette période .
De 1997 à 2012 la température terrestre ( avec toutes les mises en garde quant à ce vocable ) ont augmenté de 0, 08 degré et le GIEC avait prévu de 0,25 à 0,9 degré pour cette période . Déjà , je pense qu’il faut se méfier d’un scientifique qui se prend pour madame soleil.