Atelier de ré-information active avec Lucien Cerise
28 octobre 2015 13:29, par PamfliNickel cette conférence, je me permets juste d’ajouter que l’antiphrase est à utiliser de manière quasi exclusive avec les Charlies : « je ne saurais croire que, … bien entendu mon propos ne t’est pas destiné … » en gros feindre de nier cette réalité même devant le plus carabiné (membre du PS et des Républicains) finit par l’accabler un peu trop. L’ironie devenant alors un sarcasme ouvert, avec le risque de récupérer la réflexion de l’indigné : « Euh… ne me prends aussi que pour un con ! ».
Bref tout cela est à utiliser de manière habile, par de l’écoute et de l’observation pour se synchroniser et ne pas hésiter à lâcher le sujet lorsque la moindre résistance apparaît chez l’autre, en le repositionnant tout bonnement dans son confort douillet : autour d’un verre de bon vin, d’un bon plat, d’un commentaire sur le dernier match du PSG (faites semblant)… avec mousse et pampre, élégance et surtout légèreté.
Pour revenir plus tard à l’assaut (et ça marche plutôt pas mal !) ; même si ce qui caractérise les Charlies c’est le surfacique de leur opinion, par conséquent un acquis somme toute très relatif.
Sinon j’ai bien apprécié la posture d’agir en faisant comme si on allait passer au tribunal, je partage ce vécu, ça permet ce changement dans la manière de communiquer, plus suggestive pour amener l’autre (le juge) dans son point de vue : à la longue, ça finit par marcher.
Merci pour ce partage que j’approuve dans la méthode consistant à remonter de la pratique en re conceptualisant vers la théorie par complétudes d’expériences pour au final devenir un réel stratège dans le concret : je repars pour une 3ème écoute active de cet atelier, c’est riche.
Merci beaucoup.