Encore une fois le sujet de la démographie n’est même pas evoqué.
C’est pourtant la base de toute proposition réaliste à l’heure actuelle.
Je sais bien que le sujet est délicat, mais il y aura une "correction" d’une façon naturelle ou non dans un futur proche, c’est inévitable.
L’accroissement du niveau de vie tend à faire baisser le nombre d’enfants par femme, mais ca ne sera pas suffisant. (et le temps presse)
Et enfin il serait quand même plus simple de subvenir aux besoins de quelques milliards de personnes, plutot que 10,12,16 milliards. (etc).
Si on prétend vouloir le bien de l’Humain, il faudra bien un jour définir le niveau de vie souhaité/souhaitable, et la taille "limite" de la population mondiale susceptible d’en bénéficier.
Une population à peu près stable est quand même beaucoup plus facile à gérer/anticiper qu’une population à la croissance exponentielle.
Puisque l’Homme se vante d’être un animal intelligent, qui a la faculté d’anticiper, ce serait dommage de laisser le désastre prévisible se produire !