Lettre à Vladimir Poutine, président de la Fédération de Russie
27 janvier 2016 19:51, par Jacques AbelQuand c’est bon, c’est bon !
Là-dessus on ne peut rien reprocher à Me Viguier.
Il est dommage toutefois que l’épée n’ait pas été enfoncée plus rapidement quand l’adversaire à présenté le flan. Aussi dramatique soit-elle cette image, avons-nous le choix, quand en face on use des arguments les plus fallacieux pour introduire par le biais du langage habituel une nouvelle perception de la réalité, car je persiste à croire que l’utilisation du mot criminel n’est pas une erreur, qu’il est à propos dans une stratégie de communication qui poursuit un objectif clairement définit, par conséquent il est impératif que nous décelions à chaque fois, quel est l’effet recherché ?
Le débat du duo clownesque de lundi sur France2 ne va pas démentir l’analyse, que quand de soi-disant leaders d’opinion parlent de racisme en accolant à ce terme les pratiquants d’un rite religieux, tout en jurant la main sur le cœur qu’ils ne participent à la propagation d’amalgames, on doit répondre à ces gens que s’ils éprouvent ce besoin évident de donner un corps et un aspect fonctionnel au cultuel, c’est parce que toute leur philosophie n’est qu’un art tapageur avec lequel il ne sont pas parvenus et ne parviendront jamais à produire du beau. Opposez, juif, musulman, chrétien et tous autres croyants, toujours il se dégagera une contradiction ou l’ambigüité dans l’esprit, quelle en est la raison ?
Leur scientisme est vide et les Hommes ne trouvent aucune nourriture à l’intérieur, c’est pourquoi ces jean-foutre sont incapables du moindre sens moral car c’est justement à l’explosion de cette dernière que se sont consacrés tous les efforts de l’essor vain qui rêve d’éternité mais se montre incapable de parcourir une distance linéaire sans choir lamentablement, mais pourquoi donc ?
Il y a tant à dire et à faire pour produire du positif, que je ne crois pas à la victoire de cette absence de tout. Ceci étant, on ne va pas non plus laisser le champ à d’autres ennemis qui n’auront pas moins que les médiocres précédents pour nous. Je condamne le terrorisme, mais plutôt que de faire tout le tralala qu’on nous fait avec la déchéance ou pas de celui-ci ou celui-là, je verrai sans gêne les gens qui recourent à des armes contre des populations désarmées être jugés par ceux qui ont l’expérience des armes, à savoir les militaires. De ce fait, la réouverture de ces tribunaux d’exception pour ces cas précis me paraitrait moins risquée que tous le pataquès qui se met en place et qui va finir en jus de boudin.