Il est facile de tomber dans la démagogie sur ce sujet sous prétexte que des associations idéologiquement douteuses sont favorables à des mesures d’eugénisme passif (c’est le terme technique).
En outre, j’aimerais bien savoir si les croyants gorgés de bonne conscience ont déjà été confrontés à cette réalité et veillent à mettre en accord leurs pensées et leurs actes de manière chrétienne en apportant leur aide aux parents qui élèvent, volontairement ou non, des enfants atteints de trisomie ou d’autres formes de handicap.
Car l’hypocrisie très française qui consiste à penser qu’il revient à l’Etat de s’occuper des vieux, malades et faibles fournit en réalité le prétexte à de possibles dérives, comme on l’a vu par le passé en Allemagne, et je ne fais pas référence ici du nazisme mais aux politiques eugénistes qui existaient en Allemagne et dans la plupart des pays culturellement protestants au début du 20ème siècle. Historiquement, l’eugénisme répondait à une demande égalitaire visant à améliorer l’état général de la population et en particulier à endiguer les ravages causés par la pauvreté dans les classes miséreuses et les ghettos urbains. Hitler n’est pas sorti de nulle part, quand il arrive au pouvoir la société allemande est largement habituée à l’idée que le prise en charge des "asociaux" est une prérogative de l’Etat moderne. Il y eut d’ailleurs de nombreux conflits avec les catholiques allemands du sud-ouest qui refusaient cet hygiénisme radical prôné par les "Prussiens".
Du reste, l’eugénisme sera bientôt revendiqué par les parents, et appliqué non plus au nom de la raison d’Etat mais de la volonté individuelle dans un contexte de compétition généralisée qui conduira de nombreux parents à vouloir élever un "enfant parfait" capable de "performer", parler plusieurs langues, etc. Je vois autour de moi des jeunes parents organiser méthodiquement la vie de leurs gosses, qui doit toujours avoir une "activité" : sport, musique, art... quand la médecine dira à ces gens qu’elle peut contribuer à améliorer le "rendement" de leur progéniture, ce sont eux qui feront pression sur l’Etat. Cette tendance existant déjà chez les bourgeois américains des grandes métropoles.
Bref c’est un sujet complexe et à titre perso je pense qu’il est préférable d’accepter un eugénisme passif très encadré par la loi plutôt que de tout refuser en bloc de manière idéologique, ce qui reviendrait à ouvrir la porte à l’eugénisme actif porté par d’autres idéologues.