Interdiction aux moins de 18 ans : Audrey Azoulay assouplit le régime
1er mars 2016 14:37, par anonyme"La nouvelle rédaction de l’article en question : l’interdiction aux moins de 18 ans reposerait désormais sur la présence dans le film, « sans justification de caractère esthétique » de « scènes de sexe ou de grande violence »"
Les juges administratifs, déjà valeureux supporters du poppers, vont donc devenir juges de l’esthétique, du beau et de l’art du film de cul destiné aux enfants et adolescents.
Déjà que juger en droit était compliqué pour beaucoup, là ils vont pouvoir carrément juger selon leurs goûts en matière de perversion sexuelle. Le pied ! Leurs syndicats vont-ils se mobiliser contre ?
Pas sûr ... Pourtant cela implique qu’à brève échéance, les juges administratifs soient, très officiellement cette fois, tous sélectionnés et promus selon leurs bons goûts sexuels et leur intérêt pour le bon épanouissement des enfants et adolescents, s’ils ne l’ont pas déjà été en prévision de ce projet d’élargissement de compétences.
En appel, les psychiatres seront appelés en expert pour dire que les goûts pornographiques des premiers juges ne peuvent pas de heurter "gravement" la sensibilité d’un jeune téléspectateur, car de tels cas de grande perturbation devant le beau ne peuvent être que pathologiques et préexistants, sont susceptibles donc de surgir devant n’importe qu’elle autre belle oeuvre, et sont causés par une éducation artistique inappropriée et défaillante que le film pourra justement combler par son caractère esthétique bienfaisant, etc ...
Les traitements de pornographie artistique seront alors remboursés par la sécu, avant d’être administrés préventivement dès l’entrée en maternelle, accompagnant utilement les informations sur la masturbation selon le plan de l’OMS. Le meilleur des mondes est pour bientôt.