Nous sommes à nouveau en 1790
28 mars 2016 13:06, par LDG
L’or est une matière première rare et donc à valeur élevée. Il peut servir de monnaie d’échange, comme n’importe quelle matière première à partir du moment où les deux acteurs de la transaction sont d’accord. L’or n’est justement pas une monnaie, et ne peut donc se dévaluer. Ceci-dit, mettre en circulation une monnaie créée de toute pièce pour booster les échanges économiques, globalement profitable à l’ensemble de la société, n’est pas fatalement voué à l’échec. La monnaie ainsi créée doit autant que possible rester dans le circuit de la production, et être garanti en dernier ressort par la plus-value créée par cette même production. Cela nécessite une volonté politique affirmée. L’État qui émet une telle monnaie, ne doit pas permettre qu’elle serve à acheter des "pantalon à une jambe", car alors plus rien ne pourra garantir sa valeur, si ce n’est de trouver des "pantalons à une jambe" toujours moins chers. Et comment faire baisser le prix des "pantalons à une jambe", si ce n’est en révisant perpétuellement à la baisse les droits de ceux qui les produisent.
Ainsi une monnaie publique créée à partir de rien doit être strictement encadrée ; la bundesbank des années 30 avait réussi cet exploit. On connait la suite.