Raisonnement "pilpoulesque".
> On constate immédiatement que ce type n’est pas chrétien, l’ensemble de ses arguments sont (en plus d’être de grossiers sophismes) imprégnée d’une mentalité hautement matérialiste. L’Eglise et la religion chrétienne - Catholique et Orthodoxe - ne sont pas des écrits législatifs. Ils dispensent une conduite de vie, une morale, une philosophie et un savoir aussi bien exotérique qu’ésotérique. C’est une direction, un chemin à prendre, en aucun cas un règlement de fonctionnement.
> Essayer de chipoter sur des tournures de phrases ou faire de l’esprit sur ce qui serait prétendument incohérent (du point de vue logique et rationnel) vient occulter l’essentiel : Tuer une vie n’est pas un combat. Tuer une vie c’est mal et laid. Un être humain (même non-né) n’est pas perçu par les chrétiens comme un objet, un matériel gênant, une sorte de tumeur à extraire du corps de la "femme libérée" (de quoi ?)
> En résumé, on a encore la démonstration que certains monothéismes abrahamique pré-chrétiens drainent encore leur idéologie matérialiste depuis la sortie du désert et se refusent à la moindre "prise de hauteur".