Pour le Défenseur des droits, la France discrimine ses étrangers
9 mai 2016 18:53, par Monsieur MichuBon, je pose le lien ici, mais vous pouvez le déplacer ailleurs si c’est mieux adapté.
http://mobile.francetvinfo.fr/faits...
Le coupable porte plainte contre sa victime, car la victime a enquêtée elle-même, grâce à une vidéo, au lieu de se reposer entièrement sur le travail de la justice.
Sincèrement, pensez-vous que la police va convoquer tout les suspects, quitte à emmerder un tas d’innocents, pour 1000 euros ? Et les innocents qui auraient été convoqués, est-ce qu’ils peuvent porter plainte contre la police ?
On sait très bien ici, que si l’on a seulement la vidéo du coupable, mais ni le nom, ni l’adresse du coupable, l’enquête s’arrête à la convocation du plaignant pour qu’il confirme sa plainte (et demande une demi-journée de congé à son employeur pour cette confirmation).
D’ailleurs, le coupable ayant le nom et l’adresse de sa victime, ça a permis à la justice d’aller beaucoup plus vite pour faire comprendre à la victime que :
1- le coupable n’a pas volé le sac, car il l’a abandonné ensuite, et n’a pas volé 1000 euros dans le sac, car ils n’y étaient pas quand il a ouvert le sac.
2- on n’enquète pas à la place de la police, c’est une atteinte au droit à la vie privée pénalement répréhensible.
La police est là pour (vous) protéger.