eh ben, ça délie les doigts et les claviers, cette affaire de burkini, y compris les miens.
que retenir de cette vidéo, et des commentaires de cette vidéo.
1. si le burkini est l’occasion de remettre un peu de décence sur les tenues de plage, et d’interdire sacs à bite et autres micro-feuilles d’Eve, grand bien nous en fasse, ces tenues sont indécentes (et de mauvais goûts, mais chacun ses goûts).
2. une vieille décharnée en string, peau fripée et seins refaits, je dirais qu’elle se saborde elle-même, tant pis pour elle. on ne va se mettre à tout autoriser ou interdire sous prétexte de lubie de quelques septuagénaires déglinguées (et au passage je plains son petit-fils, mais passons).
3. que trouver quelques (contre)-exemples d’impudeur manifeste et d’extrême mauvais goût est un procédé facile mais malhonnête : avec ça, on peut dénoncer à peu près n’importe quoi.
4. que les bouddhistes s’habillent chez eux à la mode de chez eux, rien que de plus normal. mais le débat porte sur les plages françaises.
conclusion des points 1. 2. 3. et 4. : argumentation de Dieudo sans effet, tout faux, nulle, zéro, poubelle.
mais utile rappelle à la décence : pour les plages, et pour la gay-pride, dont la tenue de certains participants ne devraient plus être autorisée.
après, en le réduisant - avec une mauvaise foi assez drôle - à une tenue à destination des femmes pudiques (...), il escamote totalement la question centrale autour du burkini (même si le burkini n’est peut être pas une question centrale) ; je dirais que c’est de bonne guerre.
mais que cela ne devrait pas empêcher ceux qui sont réservés ou franchement contre (en nuançant plus ou moins) de développer raisonnablement leurs arguments.
et sans craindre de passer pour un islamophobe : pas parce que Badinter le dit, mais parce qu’on leur a suffisamment fait le coup avec l’antisémitisme et le racisme.