Cet article a une approche complètement inversée de la réalité : Erdogan se situe totalement et sciemment à l’opposée du kemalisme qu’ il remet ouvertement ou insidieusement en question. D’ailleurs depuis qu’il est au pouvoir une destruction progressive de tous les symboles et principes d’Attaturk est organisée - sauf, revirement, au lendemain de la tentative de coup d’état où subitement il s’est affiché avec le portrait du fondateur de la Turquie qu’il renie pourtant, j’insiste. le kemalisme, grossièrement résumé c’est l’indépendance (droit des peuples à disposer d’eux même face à l’impérialisme), mais aussi la paix dans et hors du pays, enfin c’est la laïcité qui dans ce pays recouvre une autre réalité que celle du christianisme observable en France par exemple car la religion à beaucoup été, et l’est franchement redevenu avec Erdogan, le socle de toutes les instrumentalisations, avec un abrutissement, une dogmatisation, une manipulation du peuple sur des principes "religieux". Erdogan c’est la charia, l’obscurantisme ; le kemalisme c’est la modernité avec l’égalité des droits notamment hommes / femmes, le respect fondamental du droit des enfants, le développement du peuple à travers le savoir ...etc. Alors affirmer des choses pareilles, c’est vraiment méconnaître l’histoire et l’actualité de la Turquie.