État d’urgence : vers la "répression des intentions" ?
3 janvier 2017 03:59, par paramesh
on peut comprendre ce type de lois si on prend en compte le fait que de toutes façons on est déjà sur écoutes mais d’une façon "illégale".
ce type de loi ne devrait permettre en fait qu’à empêcher un terroriste prêt à passer à l’acte de pouvoir échapper à la justice sous prétexte d’un vice de procédure (comme une écoute illégale ou une perquisition non autorisée).
Et oui, une démocratie aura toujours du mal à se défendre contre des gens qui ne respectent pas ses règles tout en profitant de ses avantages.
On en revient toujours au principe de la peine de mort : pourquoi pas la peine de mort si le condamné est vraiment coupable d’un crime monstrueux, ce qui est, hélas, loin d’être le cas dans les faits.
C’est un vrai sac de noeuds dans un pays où l’état et la justice sont totalement corrompus, ce qui ne veut pas dire que par principe ces lois anti terroristes, soient une mauvaise chose si elle sont appliquées à de réels terroristes et surtout à leurs commanditaires