"Zemmour trahit et défigure le souverainisme"
24 mai 2017 16:58, par Mort de rireCe type de position est en réalité complètement contradictoire avec le principe de souveraineté, qui repose sur une notion politique du « peuple ». Vouloir diviser ce « peuple » pour des raisons ethniques ou raciales revient à nier la souveraineté.
Étrange, des états souverains comme la Hongrie, le Danemark ou le Japon s’organisent quasiment en états ethniques sans pour autant nier leurs souverainetés... On pourrait même dire qu’ils défendent beaucoup mieux leurs souverainetés que ne le font des pays comme l’Allemagne, la France ou la Belgique.
Ce que Sapir ne comprend pas ce que la notion de peuple n’est pas une notion politique mais une notion historique et sociologique, ce n’est pas le peuple qui crée la souveraineté mais l’État, sans un état pour garantir ses intérêts et son existence un peuple ne peut rien, les exemple sont d’ailleurs très nombreux que ce soit actuellement (kurdes, karens, écossais, catalans, palestiniens, etc) ou dans l’histoire( irlandais, tchèques, grecs, coréens, peuples colonisés,etc).
Qui plus est il faudrait savoir ce que Sapir entend par la notion de peuple, il confond d’ailleurs le peuple avec les citoyens ce qui n’est absolument pas la même chose quand on sait que de nombreux peuples sont divisés en plusieurs états( les hongrois, les kurdes, les juifs, les allemands, les peuples africains en général, etc). Un peuple n’est pas un groupe de personne vivant en un même endroit mais un groupe de personne possédant des caractéristiques communes et un sentiment d’appartenance.