Les croisades expliquées aux grands : une théorie du complot
9 juin 2017 19:48, par Heureux qui, comme Ulysse...C’est très urbain de la part de monsieur Guyénot de nous apporter toutes ses lumières et compétences sur un sujet aussi déterminant pour la compréhension de la civilisation chrétienne européenne. Chapeau bas. Je suis ravi des références qui nous sont données ici et il est toujours utile de s’appuyer sur un Sir anglois FM pour faire comprendre aux nationalistes qui viennent sur E&R que le projet français est en fait celui de la barbarie universelle. C’est écrit à Vézelay, raison pour laquelle les FM se sont emparés de la cité, à moins qu’il y ait une autre explication. C’est trop compliqué pour moi de toute façon, déjà qu’un fort en dictée (Prosper de son prénom) voyait une pyramide au point de départ des deux premières croisades... Sans raccourcis douteux ou simplifications grossières (padamalgam), toute la magnificence de Byzance est mise ici en perspective avec la brutalité des Croisés sanguinaires, bravo. J’attends avec une impatience à peine dissimulée le prochain opus (sur les sixième et septième croisades ?) qui nous expliquera que ce pédophile de saint Louis était animé par la haine de l’Autre et comment il l’a transmise à son petit-fils Philippe IV qui, en plus d’être un faux-monnayeur, persécuta les Templiers dont la vertu n’est plus à démontrer et qui auraient récupéré cette science dont nous, pauvres Occidentaux, étions dépourvus. Cependant, une toute petite zone d’ombre subsiste. L’apôtre du récentisme qu’est monsieur Guyénot serait bien inspiré de nous indiquer pourquoi les Stambouliotes ne mangent toujours pas de comté. Sans vouloir en faire un fromage, je trouve le fait scandaleux puisque nous savons maintenant que Besançon et Byzance, c’est pareil. Le profane que je suis lui en serait très reconnaissant.