a) Robert Faurisson n’est pas négationniste mais révisionniste.
(ce qui devrait être le propre de tout historien, sachant que la recherche historique est sujette aux permanentes découvertes faites au cours du temps).
b) la validité de ses travaux n’a jamais pu être mise en cause de manière explicite.
(les multiples procès à son encontre ne sont que des procès d’intention et non pas des procès basés sur des travaux de recherche pour contre-argumenter).
c) les décisions de justice ne prouvent en rien que le Professeur Faurisson a tort.
(elles montrent simplement la soumission d’une partie de l’appareil judiciaire à un système politico-financier dans le but de dissuader toute personne voulant s’opposer au discours de la pensée unique).
d) le résultat de ces jugements successifs finira par se retourner contre leurs auteurs.
(ce n’est pas parce que des verdicts iniques, basés sur le mensonge, la propagande et des contre-vérités, seront rendus, que ça en fera des vérités. Bien au contraire ...).