Duterte s’adresse au représentant des droits de l’homme : "Tu es gay ou pédophile ?"
17 septembre 2017 13:54, par GERARD R.Le langage aussi "fleuri" soit-il, fait partie de la liberté d’expression. Laquelle doit être pleine et entière. La raison d’un langage déplaisant à son destinataire, peut refléter une éducation médiocre, certes. Mais elle peut tout aussi bien signifier l’ exaspération, la contrariété, voire le mépris que son auteur, cherche à communiquer à son interlocuteur. Et c’est son droit !
Dans le cas de Duterte qui s’adresse à un droidlommiste cabochard et pétri de certitudes, comme ils le sont tous, l’utilisation de termes crus, me parait non seulement justifiée, mais à conseiller. Car à ces gens-là, vous pouvez utiliser le style fleuri que vous voulez, ils sont imperméables à tout autres arguments que les leurs. Donc, autant se faire plaisir.
A une magistrate qui en audience publique, me reprochait un langage que la (sa) bien-séance réprouve, j’ai du rappeler que sa corporation utilisait bien un jargon-charabia, inaccessible au commun des justiciables. Ce qui est un comble !
Il ne faut jamais se modérer dans son vocabulaire. Et apprendre à parler comme on pense ! A bas l’hypocrisie et les fioritures destinées à tromper, à endormir la vigilance de l’interlocuteur ! Ce qui ne veut pas dire, qu’en certaines circonstances, le langage poli et courtois doive être banni. Comprenons-nous bien.