Le 11 Septembre : une mine pour les physiciens – Conférence de François Roby à Escos
20 octobre 2017 15:36, par edDésolé, Roby, mais à part la loi de Newton, la rotondité de la terre et de vagues conjectures spéculatives sur le nucléaire civil, je n’ai rien vu ou entendu de concluant scientifiquement.
En revanche, Judy Wood se base notamment sur les signatures sismiques enregistrées lors des effondrements, elles démontrent que les tours 1 et 2 ne sont jamais arrivées au sol. Elle se base sur les photo des sous-sols intacts du wtc, des survivants dans le lobbies, des voitures calcinées et retournées partout autour sans source de chaleur identifiable, sans explication, à l’instar de l’incrédulité de nombreux témoins proches n’ayant rien entendu avant et durant les effondrements, et ce, malgré les nombreux témoignages officiels de "Big Boum".
Comme elle le démontre très bien, des équipes sans équipement spécial, sont sur le site le jour même à balancer de la flotte, peu de vapeur, leurs bottes ne fondent pas etc... drôles de thermo-nukes, qui, soit dit en passant, n’expliquent rien, d’autant qu’il n’y a aucun relevé sismique ou radioactif scientifiquement probant, et surtout que leur usage est impossible dans le "bathtub" des fondations du wtc.... donc, pas de "ground zero".
Elle se base également sur le comportement pour le moins étrange de l’ouragan Erin ce jour-là et du non traitement au moins aussi étrange de ce phénomène géo-climatique par les média.
Alors oui, j’ai aussi pensé à un système de démolition intégré, mais est-ce assez fiable 40 ans après et pour de telles structures ? Perso, j’en doute fort, car contrairement à ce que ce physicien affirme, la démolition des tours 1 et 2 est vraiment parfaite.