Question à Laurent Guyénot.
Bonjour Monsieur,
J’aimerais savoir dans quel livre sorti avant 1859 Spencer développe-t-il sa théorie sur la lutte entre les Hommes ?
Je suis étudiant en biologie, niveau master. Effectivement, on nous a ressassé que l’utilisation politique du darwinisme était la cause de Spencer et non de Darwin, qu’il ne faut surtout pas enlever de son piédestal...
Je profite de ce commentaire pour, si vous me lisez, vous parler un peu de ce que l’on peu entendre au sujet de la théorie de l’évolution dans les facultés. La question est très peu étudiée en fait. Dans ma filière le sujet est plus cité que vraiment enseigné. Il n’y a pas vraiment d’enseignement spécifique sur la théorie de l’évolution et ses mécanismes. Nous abordons ce sujet par bribes, parlant de phylogénie quant on étudie l’anatomie animale, parlant de soupe pré-biotique quant on parle de micro-organismes..Par contre un cours (de prétendu philosophie des sciences) a été spécifiquement destiné à décrédibiliser le créationnisme. Jamais il n’a été dit qu’ils ne rejettent pour la plupart que le principe macro-évolution et non celui de micro-évolution. Les créationnistes croient ce qu’ils veulent et sont dogmatiques, un point c’est tout. Par contre, dans un même cours magistral, le professeur (ex-doyen de la fac quand même...) a défini la science comme l’observation et l’interprétation de faits expérimentaux. Puis une heure plus tard, nous a dit que LUCA (l’ancêtre commun universel) a existé et que nous n’en aurons jamais la preuve car, de fait, il A existé...
Autre sujet dont on nous rebat les oreilles : les femmes auraient été écartées par les hommes, avec les exemples des sacro-saintes Marie Curie et surtout Rosalind Franklin...
Et j’en passe ! Bref, rien de nouveau sous le soleil républicain !
Mordicus