Gilad Atzmon commente l’affaire Weinstein
8 novembre 2017 14:43, par Albert
Oui bien sûr car il était à moitié élu, ce qui était courant dans son pays natal. De plus, le monde entier était au courant de ses actes et l’a laissé faire.
Car à l’époque la vie humaine, surtout celle des pauvres, ne comptait pas (encore souvent vrai aujourd’hui). Seul le but était crucial.
On ne peut juger les actions passées avec les yeux du présent.