Damien Viguier – Le rôle de l’avocat
4 décembre 2017 19:01, par Sedetiam
Très belle remise en perspective de ce que devrait être le « Droit » dans sa signification première, quand bien même la possibilité est offerte de récuser les témoins, les juges, les experts, les jurés, lorsque le parti pris de telle ou telle faction, voire du contexte est trop pregnant. Mais l’est-elle en ce qui concerne les avocats de l’une ou l’autre des partie ?
Au-delà de cette question, c’est d’ailleurs ici que l’on juge (si l’on peut dire) toute l’habilité de l’avocat à faire ressortir cette autre vérité à face camuse de vipère parmi celle recherchée et qui ne concerne que l’affaire jugée.
Par ailleurs, la réthorique étant l’art de persuader et l’outil principal de l’avocat associée à son éloquence, il apparaît évident que l’impartialité, de celui ou celle qui s’exprime, doit être avérée pour que lorsque tombe le glaive que tient le juge, ce qu’il tranche, soit juste.
P.S. donc : peut-on récuser un avocat ?