Je vais en choquer plus d’un sur ce site mais Klarsfeld a à la fois tort et raison :
Raison : ces 3 livres sont une abomination immorale ou le juif est dépeint avec tous les pires excès propres à l’image grossière que donnait de lui la propagande nazi de l’époque.
Autant "Voyage" est un chef d’oeuvre que le style célinien des 3 ouvrages est haché et pénible à lire, donc Celine n’y a même pas l’excuse d’une grande littérature.
Pour leur contenu comme pour leur style fait rarement que de quelques bonnes formules mais sur un fond glauque ces livres sont à rejeter.
Celine avait raison de s’opposer à toute réédition, et en cela il faut aussi respecter la volonté d’un mort.
Klarsfeld a tort : la liberté d’expression doit se situer au-delà de toute position partisane. C’est au lecteur de faire son choix et rien ne sert de le prendre en idiot en voulant lui dicter son choix ou de l’éduquer par la bien-pensance. Si on ne respecte pas ce principe alors on peut condamner la Bible d’imposer le monothéisme, le Talmud d’évoquer une préséance par la race, et les interdire.
Donc, vouloir interdire Celine est aussi choquant que de valider le contenu de ses 3 livres !