Quand est-ce qu’on invite un célinien pour parler des pamphlets de Céline ?
10 janvier 2018 13:22, par GillesCette caste représentant moins de 1% de la population a peur. A-t-elle raison ?
Si on considère qu´il suffirait que les gens lisent ces 3 livres pour se rendre compte de toute la réalité, des responsables des boucheries modernes, de 1914 comme celle d´aujourd´hui, sans parler de 1939-1945 ; oui ils doivent avoir peur.
Si on regarde la réalité, la lobotomisation généralisée, TF1 pour tous, Arte pour les intellos lobotomisés, TéléStar pour les idiots, Télérama pour l´élite, France Inter à la radio ; il n´y a pas grand risque. Et Facebook pour le futur de l´information.
Pourtant, tout ce que dit Céline, jusqu´à ce qu´on prouve le contraire, est vrai, car souvent recopié du Talmud ou des journaux juifs de l´époque, qui ne se cachaient déjà pas pour dire clairement ce qu ils voulaient.
Quand aux écrits, le fond et la forme, n´importe quelle page du Voyage ou de Bagatelles surpasse les 500 livres de la rentrée littéraire, que les Charlies cultivés achètent.
De facon synthétique, il y a tout chez Céline, sur les relations humaines, les sujets historiques, politiques. Je n´ai pour l´instant trouvé que deux oppositions à ces écrits.
Tout d´abord, à la suite de Nietsche, il prétend que la religion catholique en tant que fille de la religion juive ne s´en sortira pas et est condamnée à souffrir. Mais Pierre Hillard nous rappelle que le catholicisme met de fait fin à la religion juive, qui crée une nouvelle religion, le talmudisme, écrit entre 100 et 500. Explication plus logique et salvatrice que d´accepter sempiternellement le sourire aux lèvres, la boucherie suivante.
Puis, un intérêt pour Freud et la psychanalyse, mais pas facile en 1932 de comprendre la passionnant thème de l´inconscient que Freud, subventionné par les Rotschilds met à jour, et l´arnaque du freudisme, et ses théories de " l´enfant pervers polymorphe ", en droite ligne des travaux du Dr Kingsley, et de la légalisation de la pédophilie.
Il faut diffuser la parole du grand homme pacifiste face aux éternels faiseurs de guerre et de mise en esclavage des nations et des hommes.
Durant ce débat de Praud, remarquons qu´on invite plus Eugène Saccomano, le spécialiste de foot ayant écrit un très présentable livre sur le Goncourt 1932, ou Assouline, sioniste de combat mais connaisseur de Céline.
En 2018, c´est Praud et Élysabeth Lévy. A-t-on raison de traiter les gens comme du bétail ?