Il y a quarante ans, Roman Polanski était poursuivi pour le viol de Samantha Geimer âgée 13 ou 14 ans. Il s’est sauvé au lieu d’affronter la justice. Je me souviens qu’il disait à l’époque ne pas comprendre à l’époque qu’un pays de liberté l’inquiète pour "avoir fait l’amour" avec cette fille. Ce sont à peu près ces dires dans un article paru dans Paris Match. L’enquête révèlera qu’avant de parvenir à ses fins il lui avait fait boire de l’alcool ; fumer du cannabis et sans doute prendre du Quaalude. C’est un médicament détourné en drogue récréative et qui parait-il aidait les filles à se détendre et à se laisser faire.
Mais le plus écoeurant est la ligne de défense des avocats de Polanski :
Ils ont diffusé des photos d’elle en mini-short accompagnée de son petit ami âgé de 15 ou 16 ans pour lui donner l’air d’une fille délurée et dépravée.
Ils ont utilisé le fait qu’elle ait eu des relations sexuelles avec ce jeune homme pour dire que n’étant plus vierge les relations avec Polanski ne saurait lui porter préjudice.
Bref ils ont tenté de la faire passer pour une pute selon les mêmes mécanismes que les lascars de cité qui entrainent des gamines dans des tournantes en prétendant ne rien faire de mal car elles ne sont plus vierges et s’habillent de manière indécente.
Pour finir, je ne suis pas puritain. Si une jeune fille de 11 ans a un petit ami de 15 ans avec qui elle couche je penserai qu’ils ont eu une mauvaise idée mais qu’ils ne sont pas condamnables.
Je serai en revanche selon la morale commune scandalisé si ces enfants sont entrainés dans des relations sexuelles par des adultes qui ne peuvent impressionner et séduire que de jeunes adolescents.
Je serai très mécontent si les tribunaux ne sévissent plus à l’encontre de ces "abuseurs" d’innocence.
Je pense également que derrière cette agitation médiatique sur l’âge du consentement il y a quelques mains du "lobby pédophile"