Le problème est que cette femme, pour moi,n’est que la deuxième face d’une même pièce, entre une féministe abolitionniste et elle, finalement, aucune différence, elles partent du postulat de départ qui est faux et que la femme est dominée par l’homme depuis 5000 ans, et que " leur corps leur appartient " et que par conséquent, on peut le vendre, le louer, comme le souhaitait Pierre Bergé, avorter etc... Or ceci est vraiment contestable, ces femmes vivent vraiment dans un monde irreel pour ne pas dire nevrotique, et sont loin des preoccupations normales et legitimes de l’immense majorité, le réel c’est qu’ils y a effectivement des femmes violées et maltraitées, le réel, c’est qu’il existe des salauds et des salopes,aussi, c’est que les hommes sont souvent très romantiques, et protecteurs dans leur majorité et c’est cela que les femmes veulent, le réel, c’est que la plupart des femmes ne souhaitent pas vendre leur corps, le reel c’est que les hommes et les femmes sont complementaires et qu’il est dangereux d’introduire la pornographie dans les foyers comme on l’a fait et qu’on en voit les resultats.