Trump surprend tout le monde sur le contrôle des armes : "Nous devons agir"
2 mars 2018 00:40, par goy prideCe n’est pas surprenant, il est acculé à le faire, la situation devient intenable !
Ce que ne comprennent pas les idéalistes anti-armes c’est que quand on interdit les armes on se retrouve avec une société où seul les criminels endurcis et les individus ayant décidé pour une raison ou une autre à moment donné de leur vie de commettre un crime sont en en possession d’armes à feu, quant aux autres, les honnêtes gens obéissant à loi, ils sont potentiellement à leur merci. Ainsi en fonction des caractéristiques culturelles, socio-économiques...d’un pays un tel cas de figure évoluera de deux manières : soit on est dans un pays de relativement faible criminalité et sans tradition de possession d’arme à feu comme dans beaucoup de pays d’Asie par exemple, dans ce cas de figure une législation très restrictive sur les armes n’a pas une incidence néfaste notable sur l’ensemble de la population...soit on se retrouve dans une situation comme au Brésil, pays avec une législation sur la possession d’armes relativement restrictive mais avec une criminalité galopante, où les honnêtes gens finissent pas s’armer illégalement afin de se protéger des voyous. Aux USA la situation évoluerait de la même manière qu’au Brésil, on se retrouverait dans une situation chaotique et incontrôlable de circulation illégale d’armes à feu dans toutes les strates de la société. Décréter l’interdiction des armes ne permet pas de résoudre les problèmes de société et la criminalité dans un pays.