Christophe et Stéphanie, agriculteurs reconvertis dans la vente directe
2 mars 2018 15:12, par jalon
Ce FILS D’AGRICULTEUR a reprit l’exploitation FAMILIALE, c’est uniquement pour cette raison que la banque le suit à hauteur de 700 000 €, cela lui permet de ne pas prendre de risque. C’est la banque qui est PROPRIETAIRE de la ferme (via le crédit). La banque a juste besoin d’un "gestionnaire/exploitant/esclave" pour faire "fructifier" sont investissement (crédit + INTÉRÊTS) . Elle en a rien a faire qu’il fasse des céréales ou du lapin. Le jour où la réglementation brisera cette exploitation, il mettra la clé sous la porte, la ferme sera vendu (bâtiments+terre+matériel > 700 000 €) et la banque retrouvera ses billes. 700 000 € à environ 30 ans, il devient de facto esclave de la banque jusqu’à la fin de ses jours et s’il fait des gosses, il "risque" de leurs transmettre cet état d’esclavage comme l’a fait son père.
C’est une exploitation qui est transmise pas une propriété, l’agriculteur loue la terre au banquier au prix fixé par le banquier (TAUX d’intérêts), il est là le pouvoir des banquiers.