Les digressions du professeur Caron
5 mars 2018 05:11, par zuleyaLe professeur caron est bien sympathique et bien plus courageux que la moyenne des historiens actuels, mais sur le traité de Versailles il a à peu près 70 ans de retard...
Il y a 30 ans à l’école on m’a appris exactement sa version des faits qui mettait sur le traité de Versailles (et sur les francais, dans un masochisme malheureusement courant...) le problème de la seconde guerre mondiale. C’est bien pratique tout de même. ..
Qui a fait réellement le traité de Versailles ? Quelle était la composition des négociateurs ? Quelle fut l’influence de la finance ? On pense aux frères Warburg en particulier, d’une famille de banquiers qui fit fortune avec la 1ere guerre mondiale et dont l’un des frères négociait pour l’allemagne et l’autre pour les usa... (il est vrai que leur banque avait déjà financé les 2 camps pendant la guerre. ..)
Pour le livre cité par le Pr caron de l’auteur anglais....l’angleterre a bon dos...c’est elle la principale responsable de la 1ere guerre. Et donc du traité de Versailles. N’y a t-il pas un intérêt pour les anglais qui ont aussi voulu de toutes leurs forces la 2ème guerre, de chauffer les allemands à blancs en leur disant "voyez comme vous avez été dupés....Moi à votre place je serais très énervé. .." ? Quitte à citer un intellectuel, je ne méfierais d’un anglais sur ce sujet précis. ..
Le traité de Versailles n’est pas fondamentalement différent de ce qui avait été obtenu des français en 1871 quand ils perdirent l’alsace lorraine et eurent une dette de guerre colossale....dire que le conflit à été mal réglé est vrai. Mais il faudrait aller plus loin et dire qui a réellement mené les choses. Et ce qu’il aurait fallu faire autrement. La position des français comme Petain d’occuper le territoire allemand pour montrer à la population qu’elle avait perdu la guerre comme pré-requis à tout traité était indispensable. Les anglais, allemand et américains n’en ont pas voulu. Voila la source de nos problèmes.
Aussi ne pas voir la crise de 29 et les agitations bolcheviques comme la raison majeure de la montée de Hitler me semble coupable. Est ce que hitler a été mauvais pour l’allemagne en interne ? En tant que français c’est sa politique internationale qui a été un desastre. Et qui est la plus criticable. Reprendre la propagande de Hitler sur cette vision internationale, où il n’avait rien compris (en particulier qui voulait le détruire ), et nier ses succès internes, où il avait tout compris, est une voie sans issue.