Pamphlets de Céline : le PDG de Gallimard ne renonce pas
6 mars 2018 01:56, par Francois Desvignes"Quand Serge Klarsfeld, la LICRA ou le CRIF prétendent en interdire toute réédition, ils font paradoxalement preuve de défaitisme, ils parient pour la défaite de l’intelligence. Ce n’est certainement pas le meilleur moyen d’armer les esprits contre les préjugés."
D’une part, le fanatisme idéologique a rarement servi l’intelligence, et "fanatiques", certainement Klarsfeld, la LICRA et le CRIF le sont puisqu’ils s ’en revendiquent.
Et d’autre part, les préjugés sont partout mais ne se valent pas, en ce sens que ceux qui se plaignent du fanatisme judaïque ont plus d’arguments historiques à l’appui de leur plainte que les sionistes à l’appui de leurs calomnies de propagande.
Ainsi, Drumont dans sa "France juive" est peut être excessif, de toute façons partial mais a de bonnes excuses. Et quelques motifs.
Tandis que les cités supra, quand ils traitent de nazis tous ceux qui osent critiquer la légitimité du Grand Israël, font plus que commettre des préjugés, ils calomnient, tout simplement.
Le nazisme faisait des autodafés, mais eux jettent au bûcher médiatique tout opposant à l’impérialisme hégémonique juif.
Donc, ce n’est pas Drumont ou Céline qu’il faudrait interdire , c’est la LICRA et le CRIF pour terrorisme tribal.
Au moins parce qu’en s’estimant "le seul peuple élu", ils ont ,par leur prétention totalement infondée, infligé au monde les pires persécutions, et, ainsi, lui ont enseigné à être au moins aussi racistes qu’eux.
Antisémite !
(?) : vous concernant, bien sûr !